Забайкальский краевой суд отклонил жалобу осужденного о его невиновности
Сегодня Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего первого заместителя главы муниципального района «Петровск-Забайкальский район».
В феврале 2025 года Петровск-Забайкальский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), и назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 2 года.
Суд установил, что в апреле 2021 года администрация района и общество с ограниченной ответственностью «Байкальская индустриальная компания» заключили муниципальный контракт, в рамках которого в селе Харауз построена универсальная спортивная площадка. В сентябре 2021 года первый заместитель главы района, ответственный за проверку качества возведенного объекта, не принял мер к созданию комиссии и проведению экспертизы выполненных работ, вследствие чего допущена приемка футбольных ворот, не соответствующих требованиям безопасности и государственному стандарту.В дальнейшем из-за его бездействия спортивная площадка на баланс администрации района, а затем сельского поселения не поставлена, в результате чего ее периодический осмотр и техническое обслуживание не производились, а допущенные при установке нарушения остались без устранения.
Во время эксплуатации спортивной площадки 15 мая 2023 года футбольные ворота, которые не были оборудованы механическим устройством защиты от опрокидывания и устойчивости к нему, упали на 7-летнюю девочку, причинив ей травму головы, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью.
Не согласившись с приговором, осужденный и его защитник обжаловали его в апелляционном порядке, настаивая на невиновности в совершении преступления.
Однако апелляционная инстанция согласилась с позицией стороны обвинения и подтвердила правильность квалификации преступления, доказанность вины и вид назначенного судом наказания.
Приговор вступил в законную силу.
