На фоне очередного гольф-мероприятия в Шотландии Дональд Трамп с энтузиазмом анонсировал грандиозную сделку по пошлинам между США и Европейским Союзом, которая предполагается как одна из самых значительных в мировой практике.
Основные параметры соглашения
Новая сделка включает в себя базовую ставку 15% на почти весь импорт из ЕС в США. Это касается таких товаров, как автомобили, полупроводники и фармацевтика. Тем не менее, между сторонами возникли разногласия: Трамп утверждает, что фармацевтика будет регулироваться отдельно, в то время как ЕС считает, что она уже входит в новую тарифную систему. Ситуация с металлами аналогична: США настаивают на сохранении 50% тарифов, в то время как Европа предлагает более низкие ставки и специальные квоты.
Ключевыми условиями заключенного соглашения стали:
- Снижение тарифов на автомобили с 27.5% до 15% для европейских производителей.
- Нулевые тарифы на самолеты, их компоненты, определенные химикаты и полупроводниковое оборудование.
- Обязательства ЕС по приобретению американского сжиженного природного газа на сумму $750 млрд в течение трех лет.
Проблемы и недовольство в Европе
Несмотря на масштаб сделки, многие эксперты и политические аналитики в Европе заметили, что никаких реальных преференций для американских товаров нет. Доступ на европейский рынок для США почти не изменился, а возражения против нетарифных ограничений остались без ответа. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен выразила несогласие с условиями сделки, указав на то, что американская стороной не было предложено никаких уступок.
Среди основных моментов, вызывающих беспокойство в Европе, можно выделить:
- Ставки оставлены почти без изменений, и это вызывает негативные реакции среди европейских производителей.
- Трамп обещал значительные инвестиции, однако детали остаются неопределенными и отсутствует конкретика.
Каковы последствия?
Многие эксперты считают, что европейские страны потеряли от этой сделки больше, чем выиграли. Обратите внимание на требования о закупке военной техники и обязательства по энергетическим ресурсам, которые могут обернуться неподъемными расходами для стран ЕС. В результате, возникает вопрос о целесообразности и выгодности данного соглашения для Европейского Союза, которое может быть воспринято как уступка в переговорах.
