Пенсионер выиграл суд у банка: кража телефона не должна стоить долга

Пенсионер выиграл суд у банка: кража телефона не должна стоить долга

Летним днем 2020 года в Москве у пожилого человека похитили мобильный телефон, и именно с этого момента начались его неприятности. Злоумышленники использовали нажитое и оформили кредит на сумму 480 000 рублей, фактически обманом заполучив средства на чужое имя.

Преследование банка и безысходность

Спустя некоторое время пенсионер начал получать звонки из банка с требованиями погашения задолженности. Несмотря на его яркие объяснения о том, что он не брал кредит, ответ был тот же: "Платить надо, иначе мы отнимем часть вашей пенсии". В панике пенсионер обратился в полицию, где было возбуждено уголовное дело о краже. Ему был присвоен статус потерпевшего.

Битва с системой: пенсионер в суде

Не оставаясь в долгу, пенсионер подал исковое заявление в суд, настаивая на недействительности кредитного договора. Он аргументировал свои действия тем, что не подписывал каких-либо документов и не получал деньги, а средства были переведены неизвестным третьим лицам. Более того, имелась уверенность в том, что не была соблюдена обязательная письменная форма договора.

Однако, несмотря на явные доказательства кражи телефона, три судебные инстанции в своих решениях встали на сторону банка. Они отметили, что пенсионер не уведомил учреждение о потере устройства до оформления кредита, а статус потерпевшего не имеет значения в рамках гражданских отношений.

Верховный Суд восстанавливает справедливость

Не ожидая легких решений, пенсионер обратился в Верховный Суд. Судебная коллегия, изучив дело, увидела недостатки в предыдущих решениях, указывая на то, что нижестоящие суды не учли документы и переписку между истцом и банком, которые по сути отсутствовали. Верховный Суд подчеркнул, что банки должны проявлять особую осторожность при онлайн-кредитовании, что в данном случае, по всей видимости, было нарушено.

В результате Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на повторное рассмотрение в Мосгорсуд, указывая на недостатки в предыдущих выводах. Повторная проверка в Хорошёвском районном суде привела к тому, что пенсионера освободили от долгового бремени, которого он и не имел с самого начала.

Источник: Юридическая консультация

Лента новостей