Вопрос о том, нужно ли уплачивать НДФЛ после списания кредитной задолженности, наконец, получил новый, важный разгляд. Третий кассационный суд общей юрисдикции встал на защиту должников, отклонив требования налоговых органов, пишет канал "Юридическая консультация".
Ситуация с долгом и налоговыми последствиями
Дело касалось ситуации, когда банк решил списать задолженность, и Федеральная налоговая служба (ФНС) посчитала, что у должника появился доход в виде «подарка» — прощённой суммы, что повлекло за собой требование уплатить 13% НДФЛ с этой суммы. Налоговая служба утверждала, что поскольку деньги возвращать не нужно, это эквивалент подарка, который подлежит налогообложению. Подобная позиция ФНС ранее часто соответствовала судебной практике и, казалось, стала нормой.
Прецедент из Санкт-Петербурга
Яркий пример иллюстрирует ситуацию: одна из жительниц Санкт-Петербурга оказалась в числе тех, кто столкнулся с этим вопросом. Банк простил ей долг на сумму более 1,2 миллиона рублей, однако ФНС тут же выставила требование о налогообложении списанной суммы. По результатам судебных разбирательств все инстанции поддержали позицию должника, отвергнув требования налоговиков.
Разъяснения кассации и их последствия
Кассационный суд в своем решении обосновал, что простое списание долга кредитором не свидетельствует о возникновении дохода для должника. Кредитор не подразумевает под списанием намерение сделать подарок. Прощение задолженности или санкций, не подтверждённых судом, не является основанием для налогообложения. Таким образом, прошедшие через кассацию правовые выводы стали важным ориентиром для нижестоящих судов. Это значит, что в будущем, если долг будет прощён частично или полностью, уплатить налог с данной суммы не потребуется.
