Кто хозяин нашего мусора? Верховный суд разъясняет вопросы экоплатежей

Кто хозяин нашего мусора? Верховный суд разъясняет вопросы экоплатежей

Когда жители многоэтажек выбрасывают мусор в привязанный контейнер, зачастую не задумываются о том, кому на самом деле принадлежит этот отход. Этот вопрос имеет существенное значение с юридической точки зрения, поскольку от его решения зависит, кто будет нести ответственность за экологические платежи за негативное воздействие на природу, сообщает Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".

Недавно Верховный суд поставил точку в многолетнем споре между управляющими компаниями и Росприроднадзором, установив, что управляющие компании не должны оплачивать «экологические» налоги за мусор, выбрасываемый жильцами.

Фон спора

Суть конфликта раскрывается на примере дела МУП «Жилищно-коммунальное объединение» из подмосковного Королёва. Росприроднадзор выставил требование о выплате 36,1 млн рублей в виде недоимки за экологические платежи. Власти основывались на аргументе, что:

  • жители, выбрасывая мусор, передают его управляющей компании;
  • в связи с этим УК становится «владельцем» отходов и обязана уплачивать экологические сборы.

Этот аргумент поддержали суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, но Верховный суд подошел к вопросу иначе.

Решение Верховного суда

Экономколлегия Верховного суда пришла к выводу, что:

  • Управляющие компании не становятся собственниками бытового мусора, а лишь предоставляют услуги по его сбору и транспортировке.
  • Оплату экологических платежей должны нести те, кто фактически размещает отходы на полигонах, то есть специализированные региональные операторы.

Суд также отметил, что логика Росприроднадзора могла бы привести к абсурдной ситуации, когда каждый, временно хранящий или товары, мог бы быть обязан платить за их захоронение.

Что это значит для общества?

Это решение Верховного суда имеет несколько важных последствий:

  • Управляющие компании могут избежать многомиллионных доначислений, которые могли бы быть переложены на плечи жильцов через увеличенные тарифы за ЖКУ.
  • Жители сэкономят, поскольку если бы позиция Росприроднадзора осталась бы неизменной, платежи эквивалентно отразились бы в их квитанциях.
  • Правоприменение получило ясный сигнал: обязательства по экологическим платежам должны соответствовать реальной роли организации в обращении с отходами.

С 2019 года в России действует система региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые возлагают на себя ответственность за оплату свалок, сортировку, переработку и экологические платежи, в то время как управляющие компании организуют площадки и заключают договоры с этими операторами.

Источник: Юридическое Бюро"Е.Романовой"

Лента новостей