Невероятная история произошла с охранником частной охранной компании, который неожиданно получил на свой счет зарплату, превышающую его обычные доходы в 90 раз. Вместо привычных 20 000 рублей, на его счет поступило целых 1 800 000 рублей. Однако счастье длилось недолго — его работодатели быстро обнаружили ошибку и потребовали вернуть излишне выплаченную сумму, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Непредвиденные последствия
Спустя короткое время после получения столь внушительных денег бухгалтерия фирмы связалась с охранником и объяснила произошедшую ошибку. По мнению бухгалтера, на расчет зарплаты повлияла арифметическая ошибка — не поставленная запятая в расчете отработанных смен. Вместо назначенных 10,64 смен было указано 1064. Эта путаница вызвала много вопросов, включая тот, почему другие сотрудники бухгалтерии не заметили такого значительного расхождения.
Разбирательство в судах
Работодатель, не дождавшись ответа от охранника, направился в суд с требованием вернуть ошибочно начисленные деньги, ссылаясь на Гражданский кодекс РФ. Суд первой инстанции, рассмотрев дело, поддержал работодателя и обязал охранника вернуть средства, сославшись на существующую судебную практику, в которой отмечается, что излишне выплаченная зарплата подлежит возврату в случае арифметических ошибок или мошеннических действий со стороны работника.
Охранник, в свою очередь, утверждал, что ошибка была технической, а не арифметической, и не должен возвращать деньги. Однако, несмотря на его доводы, первая инстанция оставила решение без изменений. В дальнейшем кассационный суд отправил дело на повторное рассмотрение, так как ошибка могла носить технический характер.
Вердикт Верховного суда
После разбирательств и множественных обжалований дело дошло до Верховного суда, который, проанализировав ситуацию, пришел к выводу, что ошибка действительно носила счетный характер. Суд заявил, что любые ошибки при выполнении расчетов, в том числе неверный ввод данных в расчете?, не могут быть признаны техническими. Таким образом, средства на счету охранника были признаны неосновательным обогащением.
В результате, решение суда первой инстанции о возврате средств было признано обоснованным. Этот случай стал ярким примером того, как несоразмерное счастье может аукнуться неожиданными последствиями в мире финансов.
