Ситуация, в которой бывший супруг не захотел делиться денежной прибылью в 11 миллионов рублей, стала настоящей юридической баталией. Этот случай, известный во многих юридических кругах, попал в поле зрения Верховного суда, который поддержал права бывшей супруги.
Как возник конфликт?
Супруги, пройдя через классическую житейскую историю, дольше восьми лет вместе занимались семейными делами. Муж строил успешный бизнес в роли индивидуального предпринимателя, в то время как жена была домохозяйкой. После их развода обе стороны решили разделить имущество мирно и без конфликтов. Однако после завершения процедур они столкнулись с необъявленным сюрпризом, который привел к юридическим последствиям.
Шесть месяцев спустя женщина узнала, что ее бывший муж получил внушительную сумму в размере около 11 миллионов рублей по контрактам, заключенным в их совместной жизни. Проблемы с оплатой от клиентов задержали перевод денег, и сумма поступила на счет уже после завершения их отношений. Женщина посчитала, что поскольку работа и контракты были подписаны в период брака, половина этой суммы должна принадлежать ей.
Как отреагировали суды?
Изначально, в суде первой инстанции, иск супруги был отклонен. Судья аргументировал свое решение тем, что деньги поступили на счет после официального развода, что означает, что они принадлежат только бывшему мужу. Тем не менее, это мнение не оставило женщину без возможности отстоять свои права, и она обратилась в апелляцию.
Апелляционный суд также поддержал выводы первой инстанции, подчеркивая, что прибыль от предпринимательской деятельности может быть разделена лишь в том случае, если она поступила в общую семейную казну. В этом случае, так как средства не были частью общего бюджета, разделить было нечего.
Решение Верховного суда
Однако Верховный суд счел это решение неверным. Согласно правовым нормам, все, что было нажито супругами во время брака — в том числе доходы от предпринимательства — считается общим имуществом. Ключевым моментом стало то, что право на эти средства возникло в период совместной жизни, когда экс-супруг выполнил свои обязательства перед клиентами.
Размер денежного потока, поступившего позже, не имеет значения, если основание для его получения появилось во время брака. Таким образом, Верховный суд отменил предыдущие решения и вернул дело на повторное рассмотрение, в результате которого первая инстанция частично удовлетворила требования женщины, присудив ей 3,8 миллиона рублей после вычета затрат на исполнение договорных обязательств.
