Как одна женщина доказала свою правоту и отсудила 50 тысяч рублей за сгоревший телевизор

Как одна женщина доказала свою правоту и отсудила 50 тысяч рублей за сгоревший телевизор

Скачки напряжения в электрических сетях — распространенная проблема, особенно в современных жилых комплексах. Часто такие сбои резко выводят из строя бытовую технику, и владельцы сталкиваются с безразличием управляющих компаний, которые в ответ на жалобы заявляют: «это не наша забота». Но история, произошедшая с одной женщиной, показывает, что бороться за свои права через суд вполне возможно.

Что произошло?

Однажды жительница города столкнулась с неприятным инцидентом. Сидя дома и наслаждаясь любимым сериалом, она вдруг заметила, что телевизор отключился. Резкий скачок напряжения привел к тому, что его экран потух, а техника перестала работать вовсе.

Приглашенный специалист установил, что причиной поломки стал «прогар шлейфа матрицы», и для возврата телевизора в рабочее состояние потребуется 36 000 рублей на ремонт. Эксперт подтвердил, что повреждение произошло именно из-за перепада напряжения.

Не желая оставлять ситуацию без внимания, женщина направила претензию в управляющую компанию с требованием возмещения ущерба, но получила отказ. Представители УК утверждали, что подобные проблемы — ответственность энергоснабжающей организации, и посоветовали обращаться к ним.

Решение суда

Невзирая на отказ управляющей компании, женщина решила отстаивать свои права в судебном порядке. Судебные разбирательства показали, что управляющая компания тем не менее несет ответственность за техническое состояние внутридомовых инженерных систем, включая электроснабжение и устройства защиты.

Именно защита должна была сработать в момент скачка напряжения и предотвратить повреждение телевизора. Поскольку это не произошло, суд удовлетворил иск женщины, постановив взыскать с управляющей компании 36 000 рублей на ремонт телевизора и дополнительные 18 000 рублей в качестве штрафа за отказ от добровольной компенсации ущерба.

Управляющая компания попыталась обжаловать решение, однако апелляционные и кассационные инстанции оставили его без изменений, подтвердив, что ответственность за внутренние сети дома лежит именно на УК.

Итог

Этот случай стал ярким примером того, как можно добиться справедливости в условиях бездействия управляющих компаний. Он показывает, что права потребителей можно отстаивать, и даже самые сложные ситуации могут быть разрешены в суде. Соседи, берите на заметку!

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей