Разбор кошачьего спора: кто на самом деле владел пухлым наследием?

Разбор кошачьего спора: кто на самом деле владел пухлым наследием?

Развод — процесс сложный, особенно когда дело доходит до раздела имущества. И когда среди пополам делимого встаёт вопрос о домашних питомцах, это может ввергнуть бывших супругов в настоящий правовой хаос. Так, в одном кейсе бывшие любовники оказались в суде из-за пушистой кошки, которую муж продал без ведома жены, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

История, полная поворотов

Всё началось с того, что супруги решили подарить своей дочери породистого котёнка в её день рождения. Однако со временем их семейная жизнь распалась: жена с ребёнком переехала в новую квартиру, а кошка осталась с отцом.

Спустя полгода после развода женщина решила вернуть питомца. Однако она столкнулась с новостью, которая шокировала её: бывший муж продал кошку новому хозяину, сопроводив сделку полным отсутствием уведомления. В ответ на это, жена пошла в суд, подавая заявление от имени дочери, требуя признать сделку недействительной.

Судебное разбирательство

Согласно словам женщины, кошка была куплена в качестве подарка для дочери, и её продажа без согласия ребёнка была абсолютно недопустима. Суд первой инстанции поддержал её позицию, указав на то, что поскольку животное было предназначено для дочери, оно не может считаться совместно нажитым имуществом супругов.

Суд постановил изъять кошку у нового владельца и вернуть её законному владельцу — дочери. Однако, как часто бывает в юридических разбирательствах, решение первой инстанции обжаловалось покупателем кошки. Он утверждал, что кошка является совместно нажитым имуществом, так как была приобретена во время брака и содержалась за общие деньги.

Решение апелляционного суда

Апелляционная коллегия пересмотрела дело и пришла к выводу, что бывшая жена не может претендовать на возврат кошки. Она не смогла доказать, что покупатель был осведомлён о том, что её муж не имел права на продажу. Поэтому новая хозяйка действовала добросовестно, и вернуть питомца оказалось невозможно.

В конечном итоге, суд подтвердил, что бывшая жена могла бы получить лишь половину стоимости, уплаченной за кошку, если бы заявила о своих намерениях, но этого сделано не было. И таким образом, история с кошкой закончилась без окончательной победы для искательницы правды.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей