Ситуация, когда деньги пропадают из банка, случается не так уж редко. Но эта история поразила даже бывалых экспертов. Главная героиня, известная как гражданка Б., сделала внушительный вклад — целых 36 миллионов рублей — под 9% годовых с возможностью досрочного изъятия. Однако через год, когда она решила забрать свои средства, сотрудники банка сообщили ей о крайне печальной новости: ее вклад уже закрыт, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Загадочная подделка доверенности
Как выяснилось, месяц назад некоя дама пришла в банк с документом, который выглядел как нотариально заверенная доверенность от имени Б. Она закрыла вклад и забрала все деньги. Однако Б. никогда не поручала никому управлять своими финансами и не подписывала никаких документов. В результате, было возбуждено уголовное дело, и следователи начали искать правду.
Вскоре выяснилось, что мошенница использовала поддельный бланк доверенности, выданный нотариусом на другое дело — согласие на выезд ребенка за границу. Нотариус, чье имя фигурировало в документе, подтвердила, что такового обращения к ней не было. К сожалению, деньги было не вернуть, так как мошенница успела их потратить.
Битва в суде
Б. обратилась в суд с иском к банку, требуя вернуть свои средства с начисленными процентами. Она настаивала на том, что не дала распоряжения о закрытии вклада — это сделала мошенница. Суд первой инстанции согласился с ее доводами, указав, что банк проявил неосторожность. Сотрудник банка не проверил подлинность доверенности, за что и ответил. Поэтому ему было приказано вернуть почти 40 миллионов рублей: первоначальную сумму с процентами.
Однако банк подал апелляцию и добился отмены этого решения. Суд заявил, что сотрудник действовал должным образом и не мог заподозрить подделку. В конечном итоге, кассационный суд также подтвердил это решение.
Что говорит Верховный суд
Верховный суд подтвердил, что действия лица, выдающего поддельную доверенность, не имеют юридической силы для представляемого. Это означает, что вклад Б. не мог быть закрыт без ее ведома. Она вправе требовать свои деньги обратно, и банк обязан восстановить свои обязательства. Тем не менее, дело было возвращено на пересмотр, и апелляция в конечном итоге восстановила решение первой инстанции: деньги с процентами должны быть возвращены.
