В мире банкротства семейные сделки, такие как брачные договоры и дарение имущества между близкими, часто оказываются под пристальным вниманием. Кредиторы подозревают, что таким образом скрываются активы, которые должны быть включены в конкурсную массу.
Доказать злоупотребление — задача кредиторов
Несмотря на настороженность к семейным сделкам, судебная практика в России имеет тенденцию к защите прав добросовестных банкротов. Не каждая сделка между членами семьи считается манипуляцией. Чтобы оспорить сделку, кредиторы обязаны предоставить убедительные доказательства, а не полагаться на предположения.
Пример из практики: цепочка сделок
В декабре 2018 года пара Вячеслав и Елена подписала брачный договор, в результате которого недвижимость в Санкт-Петербурге перешла в собственность супруги. Затем, в 2022 году, Елена передала этот дом и участок их общему сыну Ивану, который в свою очередь подарил их детям, внукам Вячеслава.
К моменту банкротства Вячеслава в феврале 2023 года финансовый управляющий заподозрил, что сделка была притворной и направлена на вывод активов из-под контроля кредиторов. Он потребовал признать все произошедшие сделки недействительными, вернув имущество в конкурсную массу.
Судебные разбирательства и решения
Суд первой инстанции удовлетворил требования финансового управляющего, основываясь на предположении, что:
- Брачный договор не имел убедительных причин, так как супруги были женаты более 30 лет.
- Вячеслав уже на момент заключения договора проявлял признаки неплатежеспособности.
- Сделки по дарению были проведены в период, когда поднимались подозрения о возможном намерении причинить вред кредиторам.
Решение было поддержано и апелляционным судом. Однако кассационная инстанция указала на несколько ключевых ошибок. Судьи заметили, что:
- Заключение брачного договора возможно в любой момент, и не является злоупотреблением.
- Финансовый управляющий не продемонстрировал, что сделки причиняли реальный вред кредиторам.
- Срок исковой давности по оспариванию брачного договора истек, что также могло стать основанием для отказа господствующей инстанции.
В итоге суд отменил предыдущие решения, и имущество осталось в семье.
