Забайкальский краевой суд оставил без удовлетворения жалобу стороны защиты на приговор о конфискации транспортного средства за пьяное вождение

Забайкальский краевой суд оставил без удовлетворения жалобу стороны защиты на приговор о конфискации транспортного средства за пьяное вождение

Забайкальский краевой суд оставил без удовлетворения жалобу стороны защиты на приговор о конфискации транспортного средства за пьяное вождение

Забайкальский краевой суд по апелляционной жалобе стороны защиты рассмотрел уголовное дело в отношении жителя п. Атамановка Виталия Грицкова. В июне 2025 года Читинский районный суд признал его виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) с назначением наказания в виде 1,5 лет принудительных работ с лишением права управления транспортом на 3 года, а также конфисковал в доход государства использовавшийся при совершении преступления автомобиль.

Суд установил, что в июне 2025 года в п. Атамановка Грицков, управляющий автомобилем «Хонда-Аккорд», остановлен сотрудниками полиции, которые в связи с наличием признаков опьянения предложили ему пройти освидетельствование на месте, а также в медицинском учреждении. Будучи дважды судим по ст. 264.1 УК РФ, водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Не оспаривая обстоятельств дела и квалификации преступления, адвокат осужденного обжаловал приговор в апелляционном порядке, посчитав наказание чрезмерно суровым, а конфискацию транспортного средства незаконной. Защита настаивала на отсутствии у подсудимого права собственности на автомашину, ранее представив суду договор купли-продажи автомобиля, подписанный в мае 2025 года Грицковым со своим знакомым, а также расписка покупателя о получении денежных средств в размере 280 тыс. рублей.

Однако апелляционная инстанция в соответствии с позицией государственного обвинения признала доводы жалобы несостоятельными и оставила приговор без изменения. Суд указал, что данный договор не может свидетельствовать о переходе права собственности, поскольку согласно карточке учета транспорт принадлежит именно подсудимому, фактически из его владения и пользования он не выбывал. Назначенное наказание в виде принудительных работ является справедливым с учетом личности осужденного и соразмерным содеянному.

Приговор вступил в законную силу.

@prokzabkray

Источник: Telegram-канал "Прокуратура Забайкальского края"

Топ

Лента новостей