Необычная история о газопроводе: житель дачного посёлка подал в суд на «Газпром» за 28 миллионов рублей

Необычная история о газопроводе: житель дачного посёлка подал в суд на «Газпром» за 28 миллионов рублей

В России разразился интересный судебный процесс, который привлёк внимание широкой общественности. Житель дачного посёлка, столкнувшись с отсутствием централизованного газоснабжения, решил самостоятельно провести газ к своему дому. Осознав, что бездеточный проект требует серьёзных вложений, он заказал документацию, оплатил монтаж и сам процесс строительства, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".

Мужчина стал собственником 7-километрового газопровода, проложенного за его счёт. Надеясь извлечь выгоду из своей инвестиции, он попытался организовать аренду части своего трубопровода с региональным филиалом «Газпрома». Однако, компания отказала ему в этом, что, по его мнению, было неправомерным, учитывая, что «Газпром» продолжал использовать его газопровод для снабжения других клиентов, не предлагая компенсации.

Судебные разбирательства: кто прав?

Обеспокоенный такой несправедливостью, владелец газопровода оценил убытки в 28 миллионов рублей, утверждая, что именно такую сумму компания «сэкономила», используя его имущество без согласия. Он обратился в суд, обвинив «Газпром» в незаконном обогащении.

Первая инстанция отклонила его иск, указав на недостаточность доказательств. После чего истец подал жалобу в Верховный суд, где обсуждение сосредоточилось вокруг статьи 1105 Гражданского кодекса РФ. Этот пункт указывает на обязательность компенсации для лица, использующего чужое имущество без оплаты.

Отсутствие доказательств и итог решения

Чтобы подтвердить свои требования, истцу необходимо было доказать, что «Газпром» действительно извлёк выгоду от использования его трубопровода. Однако сделать это оказалось проблематично: тарифы на газопроводные услуги регулируются государством и не учитывают использование конкретных участков трубопровода. Отсутствие явных доказательств в свою защиту стало решающим фактором для Верховного суда, который, изучив всю документацию, подтвердил решения нижестоящих инстанций.

Сервитут и право использования

Интересный аспект дела касается права сервитута – ограниченного пользования чужим имуществом. Это право может быть реализовано, когда трубы проходят через частные участки. В таких случаях требуется заключение договора, который прописывает условия и размер платы за использование. Для объектов народного значения также предусмотрен публичный сервитут, который регулирует прокладку инфраструктуры через частные земли.

Источник: Юридическая консультация

Лента новостей