Недавний судебный разбирательство выявило интересный прецедент в области взыскания долгов. Фроловский городской суд Волгоградской области отказал коллекторскому агентству в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом основной причиной стал факт отсутствия документов, подтверждающих само заключение данного соглашения.
Что произошло?
Коллекторская компания ООО «ПКО «Феникс» выступила с иском к гражданке Оксане В., требуя взыскать сумму задолженности в размере 63 905 рублей за период с 2008 по 2022 год. Истец утверждал, что кредитный договор был заключён ещё в сентябре 2005 года с ЗАО «Банк Русский Стандарт», и права на взыскание долга в 2022 году были переданы коллекторам.
Проблемы с документами
Однако, при рассмотрении дела суд натолкнулся на серьезные проблемы. В материалах дела отсутствовали важнейшие документы: ни оригинал кредитного соглашения, ни заверенные копии, ни выписки по счету. Более того, не было предоставлено доказательств, что ответчица действительно получала кредитную карту, активировала её или получала конверт с PIN-кодом.
Судебные бумаги содержали лишь информацию о том, что в августе 2004 года Оксана В. брала потребительский кредит на сумму 9 135 рублей для покупки домашнего кинотеатра. Других договоров, на которые ссылается истец, в деле также не оказалось.
Кроме того, не были представлены правила кредитования, анкеты заявителя или документы, регламентирующие возврат кредита. Таким образом, истец не смог подтвердить свои требования.
Решение суда
При анализе собранных материалов и отсутствии убедительных доказательств заключения кредитного договора, суд признал, что требования коллекторов являются недоказанными. В результате Фроловский городской суд отказал в удовлетворении иска, чем показал, как важно иметь надлежащие документы при таких разбирательствах.
