Пенсионер Б. оказался в непростой ситуации, когда подал заявку на продление субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. По всем критериям, включая соблюдение предела в 22% от его доходов на коммуналку, он имел полное право на получение пособия. Однако ответ от органов социальной защиты оказался шокирующим: в государственной информационной системе ЖКХ за ним числился долг по взносам на капитальный ремонт.
Неожиданный отказ и бесконечные бюрократические препоны
Несмотря на уверенность Б. в отсутствии долгов и наличие всех квитанций, документальные подтверждения не произвели должного впечатления на чиновников. Им важнее оказалась информация из системы, которая определяла его финансовое положение. В результате пенсионера отправили в региональный Фонд капремонта для разъяснений.
Однако тут снова пришел отказ: фонд подтвердил наличие долга и заявил, что по нему уже был издан судебный приказ о взыскании задолженности. Оббив пороги учреждения и написав заявление об отмене этого приказа, пенсионер смог добиться его отмены, но Фонд капремонта все равно продолжал утверждать, что долг действительно существует, хотя его происхождение так и осталось непонятным.
Судебное разбирательство: справедливость восторжествовала
Понимая, что ситуация требует решительных мер, Б. обратился в суд с просьбой признать действия Фонда капремонта неправомерными и взыскать компенсацию морального ущерба в размере 50 тысяч рублей. Судебное разбирательство показало, что документы пенсионера действительно подтверждали отсутствие долга. Суд удовлетворил требования о компенсации, но значительно уменьшил сумму до 5 тысяч рублей.
Представители Фонда, несогласные с решением, попытались его обжаловать, утверждая, что морального ущерба пенсионеру не было причинено. Тем не менее, апелляционные и кассационные инстанции оставили решение суда первой инстанции без изменений. После этого, наконец, информация о долге исчезла из системы ЖКХ, и пенсионер смог получить положенную ему субсидию.
