Что происходит, когда ссора перед свадьбой приводит к ее отмене, и пара винит в этом вовсе не себя, а специалиста, который не смог помочь? Именно такой необычный иск недавно стал предметом рассмотрения в судах Башкортостана, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Краткая предыстория
Молодожены из Уфы готовились к своей свадьбе за полгода. Их планы включали пышное торжество, прогулку на теплоходе, праздничный вечер в коттедже и даже фейерверк. Они забронировали свадебные авто, декоратора и тамаду, ожидая незабываемого дня.
Однако по мере приближения даты торжества отношения молодых начали ухудшаться. Чтобы спасти свои чувства, они обратились к психологу для серии консультаций — как индивидуальных, так и совместных. На первых сессиях участники выражали надежду на восстановление отношений, но, увы, это оказалось не так просто.
Ссора и решение о суде
Несмотря на старания, пара не смогла наладить отношения и в конечном итоге рассталась, что повлекло за собой отмену свадьбы. Со временем они помирились и даже сыграли свадьбу, но деньги, вложенные в первое торжество, вернуть было уже невозможно.
Огорченные молодые люди решили подать в суд на своего психолога. Они потребовали вернуть средства, потраченные на консультации, и компенсировать моральный вред вместе с расходами на отмененное торжество — сумма иска составила более 1,24 миллиона рублей.
Решение суда
В процессе разбирательства пара утверждала, что психолог обещала вернуть гармонию в их отношения, но не выполнила своих обещаний. Кроме этого, они обвинили специалиста в нарушении конфиденциальности, утверждая, что она раскрылла личные детали, которые каждый из них не хотел, чтобы партнер знал.
Тем не менее, суд не поддержал требования истцов, указав, что предмет договора с психологом состоял в оказании услуг, а не в достижении какого-либо конкретного результата. Суд отметил, что клиент оплачивает не итог, а сам процесс консультации, и работа была выполнена полностью.
Кроме того, отношения психолога с парой не подразумевали гарантии разрешения их проблем. Это зависит от множества факторов, которые вне контроля специалиста. В конечном итоге, суд отказал в удовлетворении иска, а повторная апелляция не изменила ситуацию (Определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-23255/2024).
