В 2020 году гражданка Б. обратилась в органы социальной защиты Ямало-Ненецкого автономного округа, представившись безработной матерью-одиночкой с двумя детьми. На основании этих данных ей были выплачены пособия и льготы, включая помощь на детей, компенсацию расходов на ЖКУ и даже средства на проезд. В общей сложности, за два года женщине удалось получить более 650 тысяч рублей, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Однако вскоре стало известно, что реальная жизнь женщины кардинально отличается от представленной. В социальных сетях были обнаружены доказательства того, что она проживает не на Ямале, а в Казахстане, где владеет собственным заведением общественного питания и ведет передачу на местном телевидении. Кроме того, она успешно сдает свою квартиру в России в аренду.
Судебное разбирательство
Узнав о ситуации, органы соцзащиты начали судебное разбирательство с целью вернуть незаконно полученные средства. Представители соцзащиты утверждали, что пособия предназначены только для тех, кто фактически проживает в регионе, и заявили, что гражданка Б. обманула их, заявив о своей безработице.
На судебном заседании сама Б. признала, что действительно живет в Казахстане, но настаивала на том, что получает лишь пособия, никаких других доходов у нее нет. В качестве доказательства она предоставила справки из казахстанских школ о том, что ее дети учатся там.
Суд первой инстанции встал на сторону гражданки, отметив, что соцсети не могут считаться надежным источником для доказательства ее доходов. Однако дело не закончилось – социальная защита обратилась непосредственно в Верховный суд.
Решение Верховного суда
Верховный суд открыл новое дело и рассмотрел его с другой точки зрения. Во-первых, было установлено, что право на пособия имеют лишь те, кто постоянно проживает в данном регионе, а Б. фактически находилась на Ямале не более 60 дней в году. Во-вторых, суд пришел к выводу, что не были изучены ее реальные доходы в Казахстане, включая прибыль от бизнеса и аренды квартиры.
В итоге, окружной суд выяснил, что гражданка Б. указала адрес по прописке, в то время как фактически она жила в Казахстане. Более того, ФНС предоставила данные о том, что ее официальный доход в России составил 43 тысячи рублей в месяц, что превышает прожиточный минимум.
Суд, исходя из этих данных, обязал женщину вернуть все полученные выплаты, а апелляция подтвердили это решение. Таким образом, женщина оказалась в ситуации, когда обман обернулся серьезными последствиями.
