Челябинск, 2025 год. История Елены Пантелеевны из Челябинска потрясла пользователей сети и вдохновила многих. 40 лет она воспитывала своего ребенка, но Пенсионный фонд России (ПФР) отказался признать этот период в стаже, ссылался на отсутствие документов. Основание для отказа? Пособие по безработице из 90-х также не учли. Однако, недавнее решение Седьмого кассационного суда изменило правила игры.
2 июля 2025 года судебная инстанция вынесла вердикт, который стал ярким примером правосудия. Как удалось добиться справедливости?
Суть конфликта: что требовала Елена?
Елена Пантелеевна обратилась в судебные органы с целью включить в свой страховой стаж следующие периоды:
Итог иска составил 540 632 рубля — сумма недоплаченной пенсии за период с 24 января 2010 года.
Почему ПФР изначально отказал?
Специалисты фонда использовали ряд аргументов:
- Отсутствие документов. На момент ухода в 1983 году не выдавали справок о нахождении в отпуске. ПФР требовал записи в трудовой книжке, которой не оказалось.
- Пособие по безработице. Фонд ссылался на устаревшую редакцию закона, согласно которой это пособие не включается в страховой стаж.
- Пропущенный срок обращения. ПФР настаивал на том, что о пересчете необходимо было сообщить сразу после назначения пенсии.
Решение суда и его аргументы
Седьмой кассационный суд одобрил требование Елены о включении периода ухода за ребенком в страховой стаж, основываясь на следующих доводах:
- Факт ухода подтвердили имеется свидетельство о рождении и показания свидетелей.
- Отсутствие записей в трудовой книжке — это ошибка работодателя, а не матери.
- Закон позволяет учитывать период ухода за ребенком в страховой стаж.
Однако, суд отказал в учете периодов, связанных с получением пособия по безработице — они не являются страховыми. Тем не менее, благодаря сильным аргументам защитников прав, Елена добилась справедливости. Ее победа стала символом борьбы за права пенсионеров в стране.
