Недовольный житель России подал в суд на банк из-за постоянного смс-спама с предложениями по кредитам. Он решил привлечь к ответственности как финансовое учреждение, так и мобильного оператора, предъявив каждому из них требования на сумму 100 000 рублей за моральный вред, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Спаривание с банком и оператором
Истец утверждал, что начал получать нежелательные сообщения от банка, не давал согласие на рекламную рассылку. Судебные разбирательства показали, что банк действительно нарушил условия, предлагав кредит без согласия клиента. Оператор связи, с другой стороны, не был признан виновным, так как не представилось доказательств его участия в неправомерной рассылке сообщений.
Решение суда
Суд своим решением подтвердил вину банка, который теперь обязан выплатить искателю компенсацию за моральные страдания. Однако из востребованных 200 000 рублей истцу было присуждено всего 2 000 рублей, что намного меньше запрашиваемой суммы. Судьи объяснили, что причиненный моральный вред не является серьезным и не требует значительной компенсации.
Кто несет ответственность?
Этот случай вновь поднимает актуальный вопрос о правовой ответственности за навязчивую рекламу. В текущей практике споры о подобной рассылке чаще всего выигрываются в пользу отправителя рекламы, то есть в данном случае — банка. Так что основное внимание обращается именно на юридические аспекты защиты прав потребителей.
