Нет ничего страшнее, чем малейшая ошибка в завещании, которая может привести к его недействительности. Один неверный штрих, и наследство достается совсем не тем, кого ожидали. Примером такого печального исхода стала история, где ошибка нотариуса привела к потерям в размере 5 миллионов рублей.
Ситуация в деталях
Мужчина, о котором идет речь, унаследовал все имущество своей покойной сестры, которая составила завещание много лет назад. После ее смерти он пришел к нотариусу, чтобы оформить наследство. Но все пошло наперекосяк, когда дочь покойной решила оспорить завещание.
В иске к суду она указала на ошибку в процессе оформления. Дело в том, что по закону, прописанному в пункте 2 статьи 1124 Гражданского кодекса, сам наследник не может присутствовать при составлении завещания. А наш герой, как оказалось, находился при этом процессе, и нотариус не предупредил его о недопустимости такого участия.
Судебные перипетии
На суде мужчина утверждал, что просто сопровождал свою сестру и не знал о запрете. Однако суд, изучив факты, подтвердил его присутствие и вынес решение о признании завещания недействительным. В результате он лишился права на имущество, которое включало квартиру, автомобиль и банковский вклад — все в сумме около 5 миллионов рублей. Это состояние перешло к дочери покойной как единственной законной наследнице.
Нотариальная палата, в свою очередь, наложила дисциплинарное взыскание на нотариуса в виде выговора. Однако мужчина, не смирившись с потерей, подал иск против нотариуса и его страховой компании о компенсации недополученного наследства.
Решение судов
Первая инстанция частично удовлетворила иск, признав, что ошибка нотариуса привела к убыткам в размере 5 миллионов рублей. Поскольку нотариус был застрахован на 2,5 миллиона, суд обязал страховую компанию выплатить эту сумму, а оставшуюся часть — самому нотариусу.
Однако апелляционный суд отменил это решение, подчеркнув, что нотариус будет отвечать лишь за реальный ущерб, а не за упущенную выгоду, что и составило суть проблемы. В итоге иск был отклонен, и кассационный суд подтвердил это решение, выразив уверенность, что ни нотариус, ни его страховая компания не обязаны возмещать потери в 5 миллионов (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-25197/2023).
