С ноября 2024 года в России вступили в силу новые ставки госпошлин за обращение в суд, которые стали значительно выше прежних. Это решение вызвало яркие дебаты, так как многие эксперты и рядовые граждане считают, что такие изменения ограничивают доступ к правосудию. Против нового закона выступила группа из 90 депутатов Госдумы, обратившаяся в Конституционный Суд с требованием отменить повышение.
Причины протеста
Параметры повышения пошлин стали шокирующими: в большинстве случаев суммы выросли от 5 до 10 раз, а в некоторых случаях — до 50. Например, госпошлина за подачу иска по неимущественным требованиям взлетела с 300 рублей до 5 тысяч. По имущественным делам также изменились критерии расчета, что в итоге приводит к увеличению выплат, даже при относительно скромных исках.
Депутаты выдвинули несколько главных аргументов в поддержку своей позиции:
- Новые размеры пошлин оказались несоразмерными уровню доходов граждан, и многие теперь не смогут позволить себе юридическую защиту.
- В Налоговом кодексе имеются льготы для некоторых категорий граждан, но на практике они часто не работают – даже пенсионеры сталкиваются с отказами в освобождении от пошлины.
- Закон был принят с нарушениями процедуры: первоначальный проект даже не предполагал повышение пошлин, и серьёзные изменения были внесены в последней стадии без надлежащей оценки.
Решение Конституционного Суда
Конституционный Суд, изучив доводы депутатов, отверг их жалобу, подтвердив законность повышения пошлин. Суд указал, что:
- Граждане обязаны соблюдать налоговые обязательства, и государство имеет право корректировать пошлины с учётом экономических реалий.
- Высокие пошлины не нарушают Конституцию, если суды предоставляют льготы тем, кто докажет необходимость в них.
- Изменения в законопроекте не противоречат изначальной теме, поскольку вопрос пошлин обсуждался и раньше.
В результате Конституционный Суд признал, что новые размеры госпошлин соответствуют основному закону страны. Это решение оставляет многим гражданам серьезное беспокойство относительно доступа к правосудию в условиях выросших финансовых барьеров.
