Важной темой, затрагивающей российскую судебную систему, является недостаточная согласованность в правоприменении. Председатель Верховного суда России Игорь Краснов 5 ноября обратил на это внимание, отметив, что такая ситуация приводит к множеству пересмотров судебных актов, что, в свою очередь, подрывает авторитет судебной власти.
Проблемы судебной системы
По мнению Краснова, вопрос единства правоприменения остаётся одной из самых актуальных проблем, требующих детального анализа и решения. «Это уровень единства правоприменения, который не дотягивает до необходимого, — пояснил он в интервью ТАСС. — Такой недостаток, безусловно, сказывается на уважении к судебной системе в целом».
Проблема елемента единства также в том, что частые пересмотры решений и актов создают неопределённость в правоприменительной практике. Граждане теряют доверие к законности и объективности судебных процессов, что в конечном итоге негативно влияет на правопорядок.
Необходимость единообразия практики
Игорь Краснов подчеркивает значимость единообразной судебной практики как способа повышения правопорядка и общественного доверия к системе. «Единообразие в правоприменении формирует не только правовую уверенность, но и доверие граждан к суду и государству в целом», — отметил он.
Недостаток согласованности в решениях судов зачастую приводит к тому, что одни и те же дела могут рассматриваться по-разному в различных инстанциях, что создает правовую неопределенность для граждан.
Недавние изменения в руководстве
К слову, назначения Игоря Краснова на пост председателя Верховного суда России произошло 24 сентября, когда Совет Федерации единогласно проголосовал за его кандидатуру на пленарном заседании. Это говорит о поддержке его идей и стремлении к улучшению состояния судебной системы. Все 160 сенаторов единогласно поддержали его на этой важной должности, что акцентирует внимание на значимости реформ, которые планируются в ближайшее время.
